산만하게 하지 않고 가리키는 줌

화면을 가득 채운 녹화는 중요한 것을 시청자가 알아서 찾으라는 말과 같고, 휴대폰에서는 찾아 주지 않습니다. 줌이 그것을 가리킵니다. 잘못하면 같은 움직임이 영상을 못 볼 것으로 만듭니다. 그래서 자동 줌이 실제로 무엇에 근거하는지 알 값어치가 있습니다.

변화를 잰다. 커서를 따라가지 않는다

정직한 대목이고, 무엇을 기대해야 하는지를 바꿉니다. 브라우저는 운영체제의 커서 위치를 볼 수 없어 클릭을 추적하는 일은 저희가 할 수 없습니다. 그리고 지어내는 것은 당신의 영상에 조작된 포인터를 넣는 일입니다. 대신 분석은 녹화를 표본으로 뽑아 연속된 프레임을 낮은 해상도에서 비교하고, 화면이 **변한** 곳을 찾습니다. 작고 또렷하게 국소적인 변화는 유력한 표적으로 다루고, 화면 거의 전체를 덮는 변화는 스크롤이나 페이지 전환으로 읽고 무시합니다. 이 방법이 통하는 이유는, 화면 녹화에서 변하는 것은 거의 언제나 당신이 방금 한 일이기 때문입니다.

무엇이 제안되고 무엇이 안 되는가

분석은 클립 전체에서 최대 900개 지점을 표본으로 뽑고, 화면의 약 0.15 % 넘게 변한 순간을 활성으로 셉니다. 화소 크기의 잡음과 화면 3/4을 덮는 변화는 버립니다. 남은 것을 점수 매기고 — 작고 또렷한 쪽이 크고 흐릿한 쪽보다 높습니다 — 상위 몇 개를 제안합니다. 최대 여섯 개, 그리고 영상 5초당 대략 하나를 넘지 않으며, 이미 고른 움직임 주위 2.2초는 제외됩니다. 각 제안에는 변한 영역이 화면의 약 45 %를 채우도록 크기를 잡은 줌이 2.8× 상한으로 주어지고, 최소 1.4초 머무릅니다. 어디까지나 제안입니다. 좋은 것은 남기고, 끌고, 시간을 고치고, 나머지는 지우세요.

움직임이 그렇게 느껴지는 이유

이징은 흔한 3차 ease-in-out이 아니라 smootherstep입니다. 이유는 잴 수 있습니다. 같은 길이에서 3차 곡선의 최고 속도는 평균의 약 세 배, smootherstep은 1.875배입니다. 그 차이가 미끄러지는 움직임과 덜컹거리는 움직임의 차이입니다. 줌은 로그로 보간되므로 1×에서 2×로 가는 것과 2×에서 4×로 가는 것이 같은 시간이 걸리고 같은 움직임으로 느껴집니다. 싸구려 줌이 피사체로 가속하는 것처럼 보이는 이유가 선형 보간입니다. 램프는 거리에도 적응합니다. 화면을 더 멀리 가로지르는 움직임에는 채찍질하듯 보내는 대신 더 긴 시간이 주어집니다.

거슬리지 않는 움직임을 위한 두 규칙

첫째, **생각보다 적게**. 30초에 두세 개면 충분합니다. 몇 초마다 한 번씩이면 영상은 놀이기구가 되고 시청자는 아무것도 읽지 않게 됩니다. 둘째, **읽을 만큼 머무르기**. 도착하자마자 떠나는 줌은 줌이 없는 것보다 나쁩니다. 시청자는 움직임만 인지하고 대가로 아무것도 얻지 못하니까요. 최소 머무름이 1.4초인 이유입니다. 두 움직임이 가까이 붙으면 사이에 넓은 화면으로 물러나지 않고 곧바로 이어집니다. 나갔다 다시 들어오는 것이 데모 영상이 할 수 있는 가장 멀미 나는 일이기 때문입니다. 그리고 너무 짧은 시간에 너무 멀리 가라고 요구받은 움직임은 조용히 실려 나가는 대신 '눌렸다'고 표시됩니다.